在昆山周市某体育用品商行组织的一场亲子“撕名牌”的活动中，66岁的王大妈在背着孙子参加的时候，与背着女儿参加活动的鲁女士相撞，造成王大妈腰椎骨折的严重后果。事后，王大妈将鲁女士和某体育用品商行告到了昆山法院，要求赔偿各项损失近20万元。

　　据王大妈介绍，她的孙子在该体育用品商行学习轮滑一年多了，2018年7月，商行组织了一场“撕名牌”的亲子活动，由家长背着孩子撕掉对方后背上的名牌。在活动过程中，鲁女士背着女儿奔跑时，撞上恰好转身的王大妈，导致王大妈倒地，脊柱受伤，被送往医院进行了手术治疗。事后，经相关机构鉴定，王大妈腰2、3椎体压缩性骨折评为九级伤残。

　　在法庭上，鲁女士认为王大妈的摔倒完全属于意外，现场地面光滑，王大妈所穿鞋子也不适合运动，加之年过六旬蹲身去背孙子，突然站起来奔跑，很可能是身体体力不支所造成的，鲁女士不该为此担责。某体育用品商行则表示，其作为活动组织者，已经尽到安全保障义务。王大妈作为完全民事行为能力人，理应预见到参加活动所可能带来的后果。意外的发生主要是王大妈与鲁女士在活动时，突发的肢体碰撞导致，与商行并无关系。

　　法院审理后认为，王大妈作为一名完全民事行为能力人，其对自己的身体状况及活动的激烈程度应该有一个充分的认知，但她在活动前没有充分评估自己的情况，在活动中未尽到合理审慎的注意义务，应对其损失承担主要责任。

　　对于某体育用品商行，作为活动的组织者，其首先应该将保护参加活动的家长及小孩避免受伤害放在第一位，对于王大妈这样上了年纪且还需背着孩子参加激烈活动的人员，其应该阻止或充分告知其存在的潜在危险性，商行未尽到安全保障义务，对王大妈损失承担次要责任。

　　对于被告鲁女士，在该次“撕名牌”活动中，她并没有撞击王大妈的故意行为，至于双方是否有一定的肢体接触，从现场视频中体现不出。退一步讲，即使有一定的肢体接触也是基于“撕名牌”活动的特性，因此，鲁女士不需承担相关赔偿责任。综上，法院认定，对于王大妈的损失，由其自身承担70%责任；被告某体育用品商行负担30%责任即5.76万元。

　　法官说法：

　　通常情况下，侵害他人造成人身损害的应该承担赔偿责任，但像本案中具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担责任，除非其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失。《民法典》第七编“侵权责任编”中也确立了“自甘风险”原则，体现了尊重个体自由、合理分配风险责任的理念，有利于促进全民理性、积极地参加文体活动。

　　法官在此提醒大家，参加激烈的文体活动前，一定要充分评估自己的身体状况，量力而行。同时，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，应尽到安全保障义务，否则造成他人损害的，也应当承担侵权责任。