“袁法官，我们的案子什么时候开庭？村委会一直要我清理鱼塘，我不同意解除合同。”刚上班，如皋法院搬经法庭的袁立峰法官就接到了当事人的电话。

　　原告诉称 

　　原告某村委会诉称，其将鱼塘发包给被告成某经营，承包期限十年，承包价格为3000元/年，成某已结清这十年租金。十年租期到期后成某继续经营该鱼池，但一直未缴纳鱼池租金。村委会多次通知成某补交承包款，并将鱼池清理干净，村集体将重新组织发包，但成某均不予以理睬。原告诉至法院，要求依法解除与被告之间的鱼塘承包合同关系，并要求被告支付所欠租金、将案涉鱼塘清理后交还原告。 

　　法院审理 

　　成某辩称，承包案涉鱼塘养鱼属实，但不欠原告租金，有几次租金是现金方式交的，无法提供书面付款凭证。 

　　涉及村集体利益，法官决定现场勘验后巡回审判。庭审中，经过原告陈述、举证，被告答辩、质证后，案件事实逐渐明晰。双方的争议焦点在于是否欠付租金，法官随即休庭让原、被告双方当场对账。核对好账目后，双方就案涉事项达成一致意见，被告同意解除合同并在2024年12月31日前将上述鱼塘清空后交还给原告，并表示后续将积极参加投标，争取再次与村委会就鱼塘承包达成合作。

　　“在村居进行巡回审判，让“巡回审判+以案释法+实质解纷”相加相融相促，是促进社区治理法治化的有力措施。”参与旁听的法律明白人尤某表示。