从房屋漏水的邻里纠纷到孩童游乐场磕碰调解，从2.9元差价维权到当场履行，宿迁经开区法院坚持和发展新时代“枫桥经验”，深化“分调裁审”机制改革，用司法的速度与温度守护公正，把群众烦心事办成暖心事。

漏水纠纷当庭解 邻里矛盾终清零

“法官你看，我这卧室地面都是水！”杨某指着手机里的视频情绪激动。作为房东的杨某因房屋漏水导致租客提前退租，查看后发现是楼上马某家水管破裂所致。因就赔偿事宜协商未果，杨某将马某诉至法院，索赔租金损失及维修费25400元。

“我家长期没人住，漏水是因为厨房下水道返水，这是其他住户用水不当造成的，和我没关系。”面对被告马某的答辩，蒋华伟法官结合现有的证据，一面告知马某：“你们家水管破裂是事实，长期不在家也要留意房屋的情况，避免意外。”一面引导双方换位思考：“远亲不如近邻，漏水问题早解决早安心。”

经过1个半小时的“情理法”交融疏导，最终双方达成一致意见，马某当场支付相关赔偿1万元，蒋华伟当庭出具调解书，至此该起邻里纠纷高效圆满化解。

2.9元差价引争议 审前调解半日结

“标价4.9元的酸奶付款时变成7.8元，这不是欺诈吗？”李某在某超市购物时遭遇价格与标签不符，一纸诉状要求超市赔偿500元。宿迁经开区法院立案后，在征得双方当事人同意的基础上，立即启动“审前调”程序，将案件委派至人民调解员蔡佰通手中。

“我们到超市去一趟。”立案次日蔡佰通直奔超市了解相关情况，在得知是因为店员未及时更换促销标签导致价格不一后，蔡佰通说，“你们虽然不是故意的，但管理确实存在的疏忽，需要承担责任。”与此同时，他劝导原告：“今天我们来到了现场，就是为了尽快解决问题。”

通过现场释法，仅用半天时间，双方达成一致意见，超市赔偿200元并承诺加强管理，李某向法院递交了撤诉申请。收到款项的瞬间，李某感慨：“没想到法院办案这么快，仅半天时间就把问题解决了，还不收取任何费用！”

滑梯碰撞巧调解 分期支付护童心

1岁半的童童在小区游乐场玩耍时，被玩滑梯的小宇（12岁）撞伤额头，后家长到法院起诉要求小宇及其法定代理人赔偿1.6万余元。案件分流至人民调解员马利军手中后，他组织双方家长进行调解。

“这个事情的发生双方都有原因，童童的家长没有看护好孩子及时进行避让，小帅也没有注意滑梯下方。”马利军分别与家长们耐心沟通，说明应该承担的责任。“这个照片可以看到，童童额头上的疤痕已经淡了很多。”他将手机屏幕转向双方。

“这疤若留在孩子心里，可比额头上严重得多。”马利军就赔偿方案提出协商意见，“希望对方痕修复费和精神损失费方面能适当降低金额。”经过沟通，双方最终达成2800元的赔偿协议，鉴于小宇家庭涉及多起执行案件，为保障协议履行可行性，最终达成“当场付1000元，月底前付清剩余1800元”的分期偿付方案。