近日，宿迁经开区法院市政协社会科学界别委员会联合工作室特邀调解员们成功调解了两起涉企业的合同纠纷，切实保障了企业的合法权益，实现了涉企案件高效灵活处理，为优化法治化营商环境提供了司法助力。
用心调解为企“破冰”，4万元的修车费调了
原告为某汽车修理厂，被告为某工程公司，自原告营业以来，被告就陆续在原告处修理工程车辆。但某段时间，被告突然停止支付车辆修理费，并在原告多次催要后仍然拒绝支付，原告将其诉至法院，要求偿还修车款4万元及其利息3392元。案件委派调解员王永恒在拿到案件的时候，发现原被告双方之间长期存在业务往来，公司的两个经营人也系朋友关系。突然停止支付修车费，也许另有隐情，便电话联系了被告。
被告公司的法定代表人赵某在电话里无奈地说道“我们公司的工程车坏了都是去他们厂修的，也不是赖着不想给，但是最近公司资金链断了，实在一下子拿不出这么多钱。”被告虽然对这4万元修车费没有异议，但对原告在修车过程中拆卖了汽车零件心存芥蒂。了解情况后的调解员王永恒又联系到了原告，向其说明了被告公司的情况以及赵某的态度，并劝其本着长期合作的意向，多次向其释法明理。
最终某汽车修理厂的经营者王某同意放弃3392元的利息，并与被告公司达成了分期履行的调解。
原告撤诉，当事人双方“哈特”暖暖的
原告盛某与被告臧某是长期合作的商业伙伴，从2018年起盛某便向臧某提供基础建筑材料。在2018年至2021年间，盛某供应材料的货款，臧某还有29万元尚未支付，经盛某多次催要未果后遂将其诉至法院并要求冻结账户钱款。特邀调解员朱昕蔚在详细地研判案情后，线上联系了臧某询问情况，臧某对欠款事实与数额均无异议，但称公司现在经营困难，自己身上确实没钱偿还债务，但年底之前会有一笔回笼资金，等这笔钱到账之后就马上给盛某打款。
“现在臧某公司出现困难，冻结账户影响其经营，你俩又是长期合作的关系，不如先给臧某时间缓一缓，等年底资金回笼后再给你。”调解员朱昕蔚将了解到的该情况反馈给盛某，并多次电话联系盛某，终于将双方约至调解室。
在朱昕蔚线上调解的基础上，调解员王永恒跟进线下调解，抓住案件关键，面对面试着做通盛某的工作，最终在被告臧某信誓旦旦地保证今年一定还上钱的加持下，两个长期合作的老朋友握手言和，达成和解，原告盛某自愿撤诉。通过两位调解员“线上+线下”的共同努力，该起纠纷得以化解。